过去 ，成本失控或回款恶化 ，年激
这类企业在工业料液分离 、延伸为运行 、半场承担物料分离、水处
青山研究院研究显示 ，就变成一门没有价值的行业生意 。但运营服务毛利率也下降2.61个百分点 。年激
从反渗透 、
产品规模不足 ，也有人仍被项目周期、水处哪一种能力足以让客户持续付费？理膜
中国膜企的下一程
不再只拼膜
水处理膜仍然是解决水资源短缺 、把结果稳定地兑现出来 。行业复杂分离和高品质供水的重要技术。企业面对的已经不是同一套增长逻辑。
把标准产品做到极致 ，是复杂场景解决方案 。还可能直接进入生产过程 ，正在转向三个更难的问题 ：
能不能把标准产品做到足够稳定和低成本 ，实际每个环节都缺少足够深的壁垒 。
项目验收和收入确认的节奏 ，公司在年报摘要中提到 ，不能形成持续收费。责任边界扩张、客户不同 、膜系统由此不再只是末端环保设施 ，
运营路线真正拼的，具体水质和具体生产目标的理解 。
“能做膜”从稀缺能力变成更多企业的入场资格以后 ，堵塞 、海外市场和运营服务，而是内部结构开始分叉 。备件 、区域和客户结构变化所致 。产品提纯 、质量稳定性 、这意味着 ，
这些问题包括通量下降 、能不能替代进口产品，
这类企业通过装机 、膜组器与本地应用反馈放进同一产品体系 。
三条路线并非互相排斥 ，都可能吞掉原本的技术溢价 。转身追逐服务的简单选择 ，产能和产品品质写进验收边界 ，转向“国产产品能否在真实工况下长期稳定运行” 。为这条路线提供了现实信号 。2025年 ，
这条路线的难点 ，
它意味着企业拥有足够的工艺数据和合同能力，都可能只是把更多不可控风险装进一张合同 。覆盖所有客户和场景。而来自连续运行和客户黏性 。膜片 、
这说明 ，
水处理膜并没有因为国产供给增加，膜组件 、自动化制造 、成本和现金流 。部分膜产品售价和工程毛利不断下行 。归母净利润亏损3304.13万元 。越来越像一张入场券 ，能否把能耗 、效果可以验证 ，就是一个需要正视的案例 。所谓“从产品走向解决方案” ，同一种膜放进不同产线 ，
工业料液分离尤其如此 。而在于需求、清洗和分离效果可能完全不同 。
它的难点是持续成本竞争和产品迭代 ，
今天，收入增长也未必能够留下利润 。
近两年水处理膜市场最重要的变化 ，需要运营能力 。国内销售与技术服务。运行数据和客户信任 ，
它们不必包揽所有工程责任 ，
下一程 ，可复制 、
2025年，
这类企业依靠制造效率 、人员和资产效率 。
在标准化程度较高的市场 ，项目交付周期延长 。情况会迅速复杂起来。毛利率提高7.29个百分点；同一年度 ， 导读：十年国产替代之后
， 企业做过多少相近物料，能耗和使用寿命
，会放大单个企业的年度波动；同一企业内部 ，同比增长2.81%，回款方式和利润来源已经不同。测试和反复验证 。装备和工程配套能力也在持续提升 。维护
、不是市场形成统一答案，维护
、是全生命周期运营
。 业务看似齐全 ，能制造出合格的膜 ， 数据支持｜青山研究院 转载｜请申请授权 2026 青山研究院 版权所有 原文标题 : 水处理膜行业十年激战 ，而是一次经营路线的重新校准 。而是工艺数据库
、一个明显收缩 。
标准产品依赖规模 ，
拥有装机入口、反而可能是处在中间地带的企业。
当合格膜元件的供给增加 ，工业废水回用 、能耗上升 、行业反复追问的是 ：中国企业能不能做出一张性能合格的膜 ，
下一阶段，行业争的是谁能做出中国膜；下一程 ，
国产化由此带来一个看似反常的结果 ：
进入市场的企业更多了 ，同比下降1.48% ，清洗恢复 、原水 、也不是企业什么责任都敢接 。变成低回报的长期责任 。
到了工业场景 ，
不同企业的原料 、却处在完全不同的需求周期和价值链位置。回款压力和价格战拖住 。
收入增长与销量下降同时出现，争的是谁能把膜背后的价值真正留下来 。
传统市政项目、产品谱系 、
膜元件需要更换 ，能不能进入过去由国际品牌主导的市场 。大型企业也可能同时布局 。从市政水处理到工业废水回用 、收入结构向运营迁移 ，工业废水回用 、与整体解决方案收入下滑形成鲜明对照。能不能解决复杂场景中的真实工艺问题 ，施工、低效率和错误定价带来的后果也越大 。
传统市政增量工程 、而必须建立在系统持续运行中的真实问题上。清洗策略和运行参数 ，持续运营依赖数据与组织 。质量一致性 、可认证 ，往往需要一条足够清晰的能力主轴 。
但真正形成优势 ，场景与运营 。毛利率18.23% ，不只是市场还有多大 ，难以形成成本优势；项目经验分散 ，公司膜产品收入12.74亿元 ，需要作为一套完整系统被设计 、而是生产系统的一部分 。
2025年发布的《节水装备高质量发展实施方案（2025—2030年）》 ，正是过去十年的统一叙事开始失效 。零排放和资源回收等场景中 ，
产品目录里的一支膜，
三条路线
正在拉开膜企差距
当市场内部不断分叉，同比增长18.71% 。毛利率40.82%；实物销量663.80万支 ，
但成长空间已经不再表现为大水漫灌式的统一红利 。膜种不同、在真实水质和长期运行中能否兑现。
这是规模路线真正的门槛。是规模化标准产品 。
久吾高科呈现出另一种分化。这些能力正在决定谁能进入高价值项目 。纳滤到无机膜 ，中国膜产业最鲜明的一条主线 ，
只要制造效率 、
高性能反渗透、
过去以“能不能做出膜”为中心的竞争，最终要在现场兑现 。
它拼的不是一次技术突破 ，不再是一张膜在实验室中的初始参数 ，利润和结果责任正在重新分配 。它更像一次门槛重置 。设备 、不在签下一份长期合同，标准膜元件 、高盐水处理和双膜工艺列入明确的攻关与推广方向 。
碧水源的业务背离更加直观 。
这个市场没有失去成长空间 。组件 、这不是放弃制造、膜产品售价承压 ，场景不同、工业过程分离 、
2025年 ，调试、不一定体现在市场规模里 ，德国 Supratec Membrane GmbH 负责核心膜产品研发生产 ，竞争越来越接近制造业的本质 ：规模 、却很难被迅速复制 。溶剂回收、展现了标准产品路线的一种可能 。药剂 、
这些信号很难再被“市场景气”或“市场低迷”统一概括 。需要场景能力；把一次交付变成长期兑现 ，海水淡化和国产替代持续升温；另一边是传统市政项目承压、并依靠规模摊薄研发和制造成本 。任何边界不清的责任 ，以及企业准备靠什么能力把它拿下。几家企业的经营数据已经出现明显分化 。膜产业的竞争问题经常被概括为“国产还是进口”“有膜还是无膜”。
国家政策仍在推动高端膜分离和工业节水 ，
因此 ，也包括原有系统在更严格排放、
运营规模越大 ，超滤 、
技术优势如果不能转化为可以定价的责任 ，
但国产替代不是竞争的终局，
栏目 | 趋势洞察 作者 | 青山研究院 总刊 | 第293期
过去十年 ，同比增长42.39%。知道自己能够为哪些结果负责 ，非计划停机和产水不稳定 ，能否在中试阶段识别风险 ，公司环保整体解决方案收入30.86亿元 ，
材料和方案都在增长 ，公司境外收入达到3.97亿元 ，而是通量衰减 、
第二场竞争
把复杂问题做出结果
膜技术的价值 ，同比增长13.94%，
公司的膜集成整体解决方案收入3.79亿元 ，
碧水源2025年运营服务收入增长18.71% ，并把技术效果转换成可以持续验收、药剂 、增长逻辑却不相同 。但获得持续溢价却更难了 。
它要求企业能够读懂运行数据 ，质量一致性和全球交付能力 。
三达膜工业料液分离和久吾高科膜集成解决方案的增长 ，
工程业务一旦把设计 、
缺少其中任何一个 ，容易比较价格；现场连续运行一年形成的数据 ，
工程与运营一降一增 ，标准膜产品仍然具有充分的商业空间 。但收入增长并没有带来相同的利润变化 。产品谱系 、存量市场并不是简单地把“卖一支膜” ，同比增长20.17% ，不再只看谁实现了国产替代，膜元件依然可以创造可观的规模与毛利 。同比下降3.96%，背后并非简单的产品单价上涨 ，合同和管理系统并不相同 。预处理 、认证体系和海外渠道能够形成组合，下一轮标准产品竞争 ，系统需要清洗 、回收率 、名义上都属于膜市场 ，工业过程分离 、
津膜科技2025年营业收入2.42亿元 ，但备件及其他收入下降1.76%。都可能让一份稳定收入，是复杂场景对可验证工艺结果的付费需求 。复杂场景、不再只是产品参数 ，水质与生产负荷也会不断变化 。问题会变成 ：
规模、原本由技术稀缺和进口替代支撑的统一叙事 ，清洗管理和运行强度差异很大 ，
湖北某生物技术企业蛋白浓缩陶瓷膜设备 。同质化竞争加剧 ，并不等于盈利质量自动改善。也会遮蔽真正的机会与风险 。
但标准产品路线也面临另一组竞争压力 。不是合同年限 ，同比下降4.96个百分点 ，并通过规模制造和渠道网络形成持续优势 。不能长期依靠国产替代的阶段性红利。产品谱系 、
在市政水处理等相对标准化的场景中 ，
竞争的最小单位也随之改变。
十年之后 ，
继续用“膜市场整体向好”或“膜行业进入低谷”来概括 ，场景和运营，
它把一次性设备收入 ，
运营企业承担的是长期水量 、
接下来真正重要的 ，同比下降27.24%；运营服务收入35.47亿元 ，
但不同膜种、认证能力和全球渠道获得竞争力 。市场的核心问题开始从“有没有国产产品” ，质量一致性 、才可能把一次成交变成长期关系 。而是产品规格 、而是对具体物料 、却往往需要更长的认证和验证周期。公司披露产品售价走势保持稳定。复杂场景依赖验证 ，
同期 ，德国研发制造与国内集成服务相衔接 ，并让每一支产品都保持相近的质量 。不能建立在一个整齐的替换数量想象上 ，同比增长23.38%，中国膜产业最重要的命题之一 ，是国产替代 。
三达膜水务投资运营收入增长5.85% ，
它的难点是项目非标 、
沃顿科技膜片生产线 。说明这条路线仍有充分空间 。备件 、而是看谁能把一张膜稳定地制造几百万支 ，识别系统问题 ，但必须把标准产品做到稳定 、工艺 、优化全生命周期成本 ，膜材料 、国内企业不断向材料 、
系统越复杂 ，形成与客户的长期连接 。这种闭环比单一扩产更有机会沉淀为长期优势 。行业并不存在一个可以普遍套用的“三年”或“五年”更换周期 。结果导向
近两年 ，都出现在这些复杂场景中 。周期波动和合同边界 。无法积累场景数据；运营能力又停留在售后服务，污染 、超滤膜年产能1000万平方米；上海世浦泰承担膜组器集成 、
膜企竞争正在转向三个更难的问题
成本质量 、优化和托管，
沃顿科技2025年膜分离工程收入1.60亿元 ，将高端膜分离 、让现场反馈更容易进入产品改进 。海外替换和存量系统运营 ，标准化膜元件 、但前提是企业能够把产品做得足够稳定 、
碧水源运营服务收入增长而毛利率下降 ，商业模式不同，膜工程和水务运营虽然都被归入膜市场，三者所需要的资本 、
一个快速增长 ，能耗、
运营服务由此成为另一条能力路线 。
真正有价值的场景能力 ，膜污染 、
有人在工业分离和海外市场快速增长 ，
十年前 ，
存量市场的价值，也让供应商能够持续接近客户的真实运行数据 。改成“多卖几次膜” 。出水和运行边界更容易被工程规范定义 。回用和生产要求下需要升级改造 。杂质组成和生产节奏差异很大 。
它处理的不只是废水 ，而在于把膜材料 、需要规模能力；把复杂问题做出结果 ，
相反，同比增长116.63%，
第一场竞争
把标准产品做到极致
过去十年 ，
这类增长所对应的 ，药剂消耗增加 、
但这场持续十年的激战 ，纳滤 、能不能对一套系统的长期运行结果负责 。至少需要三个条件 ：
结果可以定义 ，水质 、
在这类市场中，
但从卖膜延伸到卖系统 ，风险也会沿着价值链一起转移 。不是服务内容越来越多，
对膜企业而言 ，而不是决定胜负的终点。经历过多少次异常工况 ，
三达膜工业料液分离业务收入5.15亿元 ，工业回用 、标准产品仍然能够形成可观的收入和利润 ，优化和托管收入 ，
同样依靠膜技术
业务却在走向分化
膜产品 、建立工艺数据库和项目验证能力 。
第一条路线 ，膜片 、生产稳定性和原料成本 。成本、图源 ：沃顿科技
而世浦泰则代表另一种产品路径。责任可以定价。
合同定价不足 、
这个命题仍然成立 。
第二条路线 ，明显低于膜产品毛利率。运维 、国产供应链也在向更多场景深入 。
它们卖的不只是设备清单 ，开始迅速分化 。海水淡化和过程分离 ，而在长期维持水质 、
最难受的 ，项目经验和客户信任 。
它们的价值不再只来自产品交付 ，越来越多领域已经跨过了“有没有”的门槛 。正在形成不同的采购逻辑与盈利边界。不仅过于粗糙 ，实际面对的客户预算 、
第三条路线，膜企在复杂场景中拼的 ，并不天然意味着利润更高 。足够标准 ，资源回收和减量化任务 。
沃顿科技的经营表现 ，
更现实的问题是 ：企业究竟准备在哪一种能力上形成主轴 。而是企业有没有能力在几年甚至更长时间里 ，是国产化 。验收标准 、采购逻辑 、价格竞争会更快传导；高端产品和关键工况虽然存在国产替代空间 ，但运营业务的回报并不一定随收入增长而改善 。
处理结果会直接影响产品收率 、
相反 ，市场重心必然增加一层存量逻辑。持续结算的服务结果。进水条件 、而是哪一部分价值值得争取 ，
十年激战后的第一个结果 ，
随着中低端产品可替代性增强 ，产品能力普遍提升 ，公司的膜法水处理业务收入1.87亿元，并没有把市场带向一个统一的终局 。过程控制 、
方案价值要真正转化成利润，不同业务的方向已经分叉 ：
水处理膜市场已经不再沿着同一个方向移动 。优化和改造 ，也知道哪些风险不应该被无价承担 。
十年前 ，下半场靠什么增长 ？
高盐废水 、持续性收入越来越重要 ，而是长期制造效率、超滤和无机膜等产品 ，人才 、工期和回款责任同时接过来 ，两项业务使用的都是膜技术 ，毛利率提高5.16个百分点；材料及配件收入2.46亿元，
特别之处不在“德国制造”标签，
真正巨大的变化 ，市政水处理市场受到地方财政紧张、中国膜企开始面临3场新竞争——规模、膜企业已经很难依靠一套模糊的“全产业链”叙事 ，当国产膜供给增加、同质化竞争等因素影响 ，毛利率却下降3.84个百分点 。
沃顿科技膜产品和海外收入的增长，正在进入更多应用场景；材料 、图源：久吾高科
三达膜工业料液分离和久吾高科膜集成解决方案的增长 ，
客户真正担心的 ，
拥有产品只是开始 。
再看更靠近传统市政水务的样本 。同比下降40.02% 。认证能力和渠道效率 。组件和系统集成的更深处推进 。
第三场竞争
把一次交付变成长期兑现
随着膜系统装机规模扩大 ，
一边是高端膜材料 、