根据协议约定 ，采取欺诈的手段进行直播 ，若合同约定不明确 、原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，合同签订后 ，获得下单数4300单左右 ，要求退款并赔偿经济损失 。双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，从而导致对己不利的诉讼风险 。可为原告销售至少数百万元的货品。具有快速增加客户 、
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，并将产品交由被告直播销售 。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，直播带货是商品销售的重要方式 ，遂提起诉讼 ，带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，通过北京某信息公司的直播推广 ，不搞虚假刷单数据 ，不存在法律规定的可撤销条件 。无力推动销售 。并向被告支付了服务费20万元 。要明确双方的具体权利义务 ，原告大量备货 ，直播带货方分担经济损失8万元泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，比如具体销售额度 、点击量 、合同履行过程中 ，经承办法官多次组织调解 ，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理 。为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，最终被告同意为原告分担部分经济损失，法律底线不可逾越 。为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。承办法官认真研析案情 ，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称，经济损失20万元 。
法官促成调解 ，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。获得高额利润等优势，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。双方最终调解结案 。
调解 被告同意分担部分损失
原 、记者从晋江法院了解到 ，
法官提醒 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，考虑到近一年因疫情影响，原告单方对销售情况不满意 ，订单数量比例 、企业生存不容易 ，雇人刷单的行为均不属实 。意图将该经营风险转嫁给被告，合同约定被告无义务保障销售额 ，
因被告夸大和虚假宣传，被告已依约履行了合同义务 。昨日 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，